Aggiornamenti recenti
Categorie
Categorie
Afghanistan
Albania
Algeria
American Samoa
Andorra
Angola
Anguilla
Antarctica
Antigua and Barbuda
Argentina
Armenia
Aruba
Australia
Austria
Azerbaijan
Bahamas
Bahrain
Bangladesh
Barbados
Belarus
Belgium
Belize
Benin
Bermuda
Bhutan
Bolivia
Bosnia and Herzegovina
Botswana
Bouvet Island
Brazil
British Indian Ocean Territory
Brunei Darussalam
Bulgaria
Burkina Faso
Burundi
Cambodia
Cameroon
Canada
Cape Verde
Cayman Islands
Central African Republic
Chad
Chile
China
Christmas Island
Cocos (Keeling) Islands
Colombia
Comoros
Congo
Cook Islands
Costa Rica
Croatia (Hrvatska)
Cuba
Cyprus
Czech Republic
Denmark
Djibouti
Dominica
Dominican Republic
East Timor
Ecuador
Egypt
El Salvador
Equatorial Guinea
Eritrea
Estonia
Ethiopia
Falkland Islands (Malvinas)
Faroe Islands
Fiji
Finland
France
France, Metropolitan
French Guiana
French Polynesia
French Southern Territories
Gabon
Gambia
Georgia
Germany
Ghana
Gibraltar
Guernsey
Greece
Greenland
Grenada
Guadeloupe
Guam
Guatemala
Guinea
Guinea-Bissau
Guyana
Haiti
Heard and Mc Donald Islands
Honduras
Hong Kong
Hungary
Iceland
India
Isle of Man
Indonesia
Iran (Islamic Republic of)
Iraq
Ireland
Israel
Italy
Ivory Coast
Jersey
Jamaica
Japan
Jordan
Kazakhstan
Kenya
Kiribati
Korea, Democratic People's Republic of
Korea, Republic of
Kosovo
Kuwait
Kyrgyzstan
Lao People's Democratic Republic
Latvia
Lebanon
Lesotho
Liberia
Libyan Arab Jamahiriya
Liechtenstein
Lithuania
Luxembourg
Macau
Macedonia
Madagascar
Malawi
Malaysia
Maldives
Mali
Malta
Marshall Islands
Martinique
Mauritania
Mauritius
Mayotte
Mexico
Micronesia, Federated States of
Moldova, Republic of
Monaco
Mongolia
Montenegro
Montserrat
Morocco
Mozambique
Myanmar
Namibia
Nauru
Nepal
Netherlands
Netherlands Antilles
New Caledonia
New Zealand
Nicaragua
Niger
Nigeria
Niue
Norfolk Island
Northern Mariana Islands
Norway
Oman
Pakistan
Palau
Palestine
Panama
Papua New Guinea
Paraguay
Peru
Philippines
Pitcairn
Poland
Portugal
Puerto Rico
Qatar
Reunion
Romania
Russian Federation
Rwanda
Saint Kitts and Nevis
Saint Lucia
Saint Vincent and the Grenadines
Samoa
San Marino
Sao Tome and Principe
Saudi Arabia
Senegal
Serbia
Seychelles
Sierra Leone
Singapore
Slovakia
Slovenia
Solomon Islands
Somalia
South Africa
South Georgia South Sandwich Islands
Spain
Sri Lanka
St. Helena
St. Pierre and Miquelon
Sudan
Suriname
Svalbard and Jan Mayen Islands
Swaziland
Sweden
Switzerland
Syrian Arab Republic
Taiwan
Tajikistan
Tanzania, United Republic of
Thailand
Togo
Tokelau
Tonga
Trinidad and Tobago
Tunisia
Turkey
Turkmenistan
Turks and Caicos Islands
Tuvalu
Uganda
Ukraine
United Arab Emirates
United Kingdom
United States
United States minor outlying islands
Uruguay
Uzbekistan
Vanuatu
Vatican City State
Venezuela
Vietnam
Virgin Islands (British)
Virgin Islands (U.S.)
Wallis and Futuna Islands
Western Sahara
Yemen
Zaire
Zambia
Zimbabwe
-
Political discourse in Washington has hit a new level of intensity as claims surface regarding a strategic initiative dubbed "Project 2029." This alleged plan centers on the legal targeting of Donald Trump’s inner circle and administration members once they leave office. The narrative suggests a deep-seated coordination among opposition leaders to utilize federal and state legal frameworks to pursue criminal charges against the former president's family. Such claims are fueling a massive wave of polarization, with supporters viewing it as a "political witch hunt" and critics calling for accountability. Historians and legal experts note that this level of institutionalized political retribution would be unprecedented in American history. The focus on a specific date, 2029, aligns with the conclusion of a potential second term, signaling a long-term battle for control over the nation’s judicial and executive powers. Opponents of the "Project 2029" narrative argue that these claims are primarily designed to mobilize the Republican base by framing all future legal proceedings as inherently partisan. They maintain that any investigations are simply the result of standard legal oversight rather than a coordinated political "project." As the next election cycle approaches, these claims are likely to become a central theme in campaign rhetoric on both sides. The focus on "jailing" political opponents represents a significant shift in the tone of American democracy, moving toward a more adversarial and zero-sum political culture. #Project2029 #USPolitics #Trump #Election2026 #BreakingNewsPolitical discourse in Washington has hit a new level of intensity as claims surface regarding a strategic initiative dubbed "Project 2029." This alleged plan centers on the legal targeting of Donald Trump’s inner circle and administration members once they leave office. The narrative suggests a deep-seated coordination among opposition leaders to utilize federal and state legal frameworks to pursue criminal charges against the former president's family. Such claims are fueling a massive wave of polarization, with supporters viewing it as a "political witch hunt" and critics calling for accountability. Historians and legal experts note that this level of institutionalized political retribution would be unprecedented in American history. The focus on a specific date, 2029, aligns with the conclusion of a potential second term, signaling a long-term battle for control over the nation’s judicial and executive powers. Opponents of the "Project 2029" narrative argue that these claims are primarily designed to mobilize the Republican base by framing all future legal proceedings as inherently partisan. They maintain that any investigations are simply the result of standard legal oversight rather than a coordinated political "project." As the next election cycle approaches, these claims are likely to become a central theme in campaign rhetoric on both sides. The focus on "jailing" political opponents represents a significant shift in the tone of American democracy, moving toward a more adversarial and zero-sum political culture. #Project2029 #USPolitics #Trump #Election2026 #BreakingNews0 Commenti 0 condivisioni 14 Views 0 Anteprima
3
Effettua l'accesso per mettere mi piace, condividere e commentare! -
Nothing says romance like becoming unpaid Uber drivers with homeworkNothing says romance like becoming unpaid Uber drivers with homework0 Commenti 0 condivisioni 150K Views 0 Anteprima
3
-
A small heartbeat that loves you without limits.A small heartbeat that loves you without limits. 🐶🤍0 Commenti 0 condivisioni 122K Views 0 Anteprima
3
-
Vào ngày 7 tháng 1 năm 2026, Tổng thống Donald Trump đã tham gia một buổi phỏng vấn marathon kéo dài hơn 2 giờ tại Phòng Bầu dục với 4 phóng viên của tờ New York Times – Zolan Kanno-Youngs, Tyler Pager, Katie Rogers và David E. Sanger. Buổi trò chuyện này được ghi lại đầy đủ trong transcript hơn 23.000 từ, được NYT công bố ngày 11/1/2026, bao quát hàng loạt chủ đề nóng: Venezuela, Greenland, NATO, Ukraine, sức khỏe cá nhân, di trú, quyền lực toàn cầu, thậm chí cả cải tạo Nhà Trắng.
Điểm nhấn nổi bật nhất chính là hình ảnh một mình đối mặt 4 nhà báo thù địch suốt 2 giờ không cần trợ lý. NYT vốn được xem là "truyền thông thiên tả", thường chỉ trích Trump gay gắt, nhưng ông vẫn ngồi đó, tự tin trả lời từng câu hỏi sắc bén mà không có cố vấn hay giấy note hỗ trợ. Trump thậm chí còn đùa: "Tôi có thể nói 9 tiếng", chứng tỏ sức bền và khả năng ứng phó vượt trội. Ông khẳng định chỉ có "chính đạo đức và đầu óc của mình" mới giới hạn quyền lực – một tuyên bố gây sốc, được phe ủng hộ ca ngợi là biểu tượng của sự dũng cảm, không sợ hãi trước "fake news".
Buổi phỏng vấn không chỉ là cuộc đối đáp thông thường mà còn thể hiện phong cách Trump: thẳng thắn, không theo kịch bản, đôi lúc mỉa mai truyền thông. Ông thảo luận về việc Mỹ có thể "quản lý Venezuela nhiều năm", sức khỏe vẫn "như 40 năm trước", và cả những dự án cải tạo Nhà Trắng hoành tráng. Phe ủng hộ trên X (như các tài khoản tiếng Việt) thường dùng motif này để nhấn mạnh: Trump "một mình đấu truyền thông thù địch", chứng tỏ ông nắm quyền lực thực sự, không lệ thuộc ai.
Dù bị chỉ trích là "say quyền lực" bởi một số phân tích (như CNN hay Raw Story), buổi phỏng vấn này vẫn là minh chứng rõ nét cho sự tự tin và khả năng kiểm soát cuộc trò chuyện của Trump. Nó không chỉ cung cấp nội dung phong phú mà còn củng cố hình ảnh "người lãnh đạo không nao núng" trong mắt hàng triệu người ủng hộ.
Nguồn: Tâm Linh TVVào ngày 7 tháng 1 năm 2026, Tổng thống Donald Trump đã tham gia một buổi phỏng vấn marathon kéo dài hơn 2 giờ tại Phòng Bầu dục với 4 phóng viên của tờ New York Times – Zolan Kanno-Youngs, Tyler Pager, Katie Rogers và David E. Sanger. Buổi trò chuyện này được ghi lại đầy đủ trong transcript hơn 23.000 từ, được NYT công bố ngày 11/1/2026, bao quát hàng loạt chủ đề nóng: Venezuela, Greenland, NATO, Ukraine, sức khỏe cá nhân, di trú, quyền lực toàn cầu, thậm chí cả cải tạo Nhà Trắng. Điểm nhấn nổi bật nhất chính là hình ảnh một mình đối mặt 4 nhà báo thù địch suốt 2 giờ không cần trợ lý. NYT vốn được xem là "truyền thông thiên tả", thường chỉ trích Trump gay gắt, nhưng ông vẫn ngồi đó, tự tin trả lời từng câu hỏi sắc bén mà không có cố vấn hay giấy note hỗ trợ. Trump thậm chí còn đùa: "Tôi có thể nói 9 tiếng", chứng tỏ sức bền và khả năng ứng phó vượt trội. Ông khẳng định chỉ có "chính đạo đức và đầu óc của mình" mới giới hạn quyền lực – một tuyên bố gây sốc, được phe ủng hộ ca ngợi là biểu tượng của sự dũng cảm, không sợ hãi trước "fake news". Buổi phỏng vấn không chỉ là cuộc đối đáp thông thường mà còn thể hiện phong cách Trump: thẳng thắn, không theo kịch bản, đôi lúc mỉa mai truyền thông. Ông thảo luận về việc Mỹ có thể "quản lý Venezuela nhiều năm", sức khỏe vẫn "như 40 năm trước", và cả những dự án cải tạo Nhà Trắng hoành tráng. Phe ủng hộ trên X (như các tài khoản tiếng Việt) thường dùng motif này để nhấn mạnh: Trump "một mình đấu truyền thông thù địch", chứng tỏ ông nắm quyền lực thực sự, không lệ thuộc ai. Dù bị chỉ trích là "say quyền lực" bởi một số phân tích (như CNN hay Raw Story), buổi phỏng vấn này vẫn là minh chứng rõ nét cho sự tự tin và khả năng kiểm soát cuộc trò chuyện của Trump. Nó không chỉ cung cấp nội dung phong phú mà còn củng cố hình ảnh "người lãnh đạo không nao núng" trong mắt hàng triệu người ủng hộ. Nguồn: Tâm Linh TV0 Commenti 0 condivisioni 93 Views 0 Anteprima
3
-
Bro gonna fight a battle of erasBro gonna fight a battle of eras0 Commenti 0 condivisioni 137K Views 0 Anteprima
3
-
Probably because there’s only a stairway…Probably because there’s only a stairway…0 Commenti 0 condivisioni 150K Views 0 Anteprima
3
Altre storie