Dùng 5 AI tranh luận và kết quả bất ngờ

Tôi ra một đề bài duy nhất.

ChatGPT trả lời trước – chuẩn như sách giáo khoa: logic, gọn gàng, y như s:inh viên học giỏi thích trình bày đẹp.

Claude vào sau – như nhà văn từng thất tình: sâu lắng, nhiều cảm xúc, thỉnh thoảng… hơi sến.

Gemini – phong cách giáo sư: dẫn nguồn đầy đủ, trích dẫn ngăn nắp, luận điểm nghiêm túc như đang chấm bài luận.

Grok – đúng chất “tếu táo có học”: nói chuyện như bạn thân, pha trò nhưng vẫn trúng ý, như thể vừa uống cà phê vừa giảng bài.

DeepSeek – lạnh lùng kiểu hacker: phân tích s:ắc như d:a:o c:ạo, lôi ra cả insight ẩn sâu mà tôi không ngờ tới.

Tôi nhìn 5 bản, mỗi bản 1 màu.
Tôi không chọn ai cả.

Tôi lấy cái logic gãy gọn của ChatGPT, cái cảm xúc đậm đà của Claude, cái chiều sâu học thuật của Gemini, cái thân thiện lan tỏa của Grok, và cái s:ắc sảo kỹ thuật của DeepSeek…
Rồi tôi remix lại.

Thành một bài khiến người đọc phải thốt lên:
“Ủa, sao hay vậy trời?”

Tôi gọi phương pháp này là: AI Fight Club – Đạo diễn của trí tuệ số.

Quy trình thì đơn giản thôi:

1. Giao đề cho ChatGPT – lấy khung s:ườn.
2. Dán qua Claude – nhắc nhẹ: “Cảm xúc vào giùm cái nha!”
3. Đẩy cho Gemini – nhắc: “Cho xin lý do và bằng chứng cụ thể.”
4. Gọi Grok – bảo: “Chem vui vui mà thâm thúy nha ông bạn.”
5. Thử DeepSeek – hỏi: “Góc nhìn ít ai thấy đâu, khai thác giùm.”
6. Hòa âm – phối khí – dựng bản cuối như dựng video viral.

Tôi nhận ra một điều:

Bạn không cần thông minh hơn AI. Bạn chỉ cần thông minh hơn… chính bạn ngày hôm qua.

Và đôi khi, thông minh hơn tức là biết… triệu hồi đúng AI

Nguồn: Nguyễn Văn Huân