Mental Health Day [OC]

Their other comments are definitely xenophobic and hateful

Iran vừa bị bóc mẽ đã nói dối trắng trợn và nhục nhã: Khi truyền thông nhà nước Iran tuyên bố tên lửa đạn đạo đã “tấn công” nhóm tác chiến tàu sân bay USS Abraham Lincoln. Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (USCENTCOM hoặc CENTCOM) là một trong mười một bộ tư lệnh tác chiến thống nhất của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã bác bỏ mạnh mẽ tuyên bố này "Tên lửa của Iran thậm chí còn không thể đến gần các chiến hạm này nữa .” Cụ thể là

- Tàu Lincoln hoàn toàn không bị hư hại hay trúng đạn, và Tàu chiến vẫn tiếp tục các hoạt động bay bình thường, liên tục phóng máy bay để hỗ trợ chiến dịch không ngừng nghỉ của CENTCOM nhằm bảo vệ người dân Mỹ bằng cách loại bỏ các mối đe dọa từ chế độ Iran.”

Những tuyên bố láo toét trên là đỉnh điểm sự tuyệt vọng của chế độ. Khamenei đã chết, hơn 40 lãnh đạo cấp cao đã ra đi, chuỗi chỉ huy của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo bị xóa sổ hai lần trong vòng chưa đầy 1 năm, máy bay B-2 ném bom phá hủy các hầm chứa tên lửa, tàu chiến bị đánh chìm ở Vịnh Oman, vậy mà Tehran vẫn cố gắng giành chiến thắng bằng tuyên truyền chỉ kéo dài khoảng 15 phút trước khi bị kiểm chứng và xóa sổ hoàn toàn

Bộ máy tuyên truyền của Iran đang dần cạn kiệt sức lực. Họ đã nói dối về việc tấn công một tàu sân bay vẫn đang thực hiện các phi vụ phóng tên lửa, trong khi nhà lãnh đạo tối cao của họ đang nằm trong đống đổ nát và các bãi phóng tên lửa chỉ còn là những hố sâu hun hút. Tàu Lincoln vẫn tiếp tục ra khơi, máy bay F/A-18 vẫn tiếp tục bay, và Tehran tiếp tục tự làm mất mặt mình trên trường quốc tế.

Điều gì khiến bạn nhìn ra trong việc Iran tuyên bố đã tấn công tàu sân bay Abraham Lincoln trong khi thực tế không hề trúng đích, hay việc CENTCOM thản nhiên xác nhận tàu sân bay vẫn an toàn và tiếp tục đe dọa trong khi chế độ Iran đang sụp đổ?
Theo Truyền thông của Israel loan báo : sau một trận không kích mới của Liên quân Mỹ và Israel , Giáo chủ Ayatollah Arafi, người mới được bổ nhiệm để thay thế Giáo chủ Khamenei cũng nối gót theo Đại Giáo chủ" tử vì đạo " Với cái đà quan chức- lãnh tụ Iran dồn dập " Tử vì đạo " kiểu này, Thánh Allah làm sao sản xuất Trinh nữ cho kịp đây ?

Tiện thể, Mỹ và Israel cũng đưa luôn ông Mahmoud Ahmadinejad, cựu Tổng thống Iran và đội bảo vệ của ông ta về chầu thánh Allah trong một cuộc không kích vào ngày 28 tháng 2. Theo các báo cáo cho biết một dinh thự ở quận Narmak của Tehran đã bị tấn công từ trên không, sau đó được xác nhận là nhà riêng của Ahmadinejad. Sau một ngày tìm kiếm và xác định danh tính, chính quyền Iran xác nhận rằng Ahmadinejad đang ở trong nhà và đã thiệt mạng trong cuộc không kích.

Ahmainejad giữ chức Tổng thống Iran từ năm 2005 đến năm 2013. Ông không xuất thân từ giới giáo sĩ và thường xuất hiện trong bộ vest trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của mình, khác với hình ảnh truyền thống của các nhân vật tôn giáo Iran. Tuy nhiên, lập trường chính trị của ông cực kỳ cứng rắn, khiến ông trở thành một nhân vật cực đoan chống Mỹ và chống Israel nổi bật trong chính trường Iran. Trong nhiệm kỳ của mình, ông nhiều lần phủ nhận hoặc đặt câu hỏi về Holocaust và công khai ủng hộ quan điểm rằng Israel "không nên tồn tại", dẫn đến sự cô lập đáng kể của Iran trên trường quốc tế. Thanh trừ tên này là quá chuẩn, quân tử báo thù 10 năm không muộn.

Chiến dịch này của Mỹ và Israel đã làm rung chuyển toàn cầu chỉ sau một đêm. Cái chết của Khamenei đồng thời đã bất ngờ hé lộ khoảng cách thực lực giữa hai siêu cường, Hoa Kỳ và Nga. Một số người cảm thấy khó hiểu: chi tiêu quân sự của Iran năm 2019 là khoảng 12,528 tỷ đô la, gần gấp đôi so với 5,419 tỷ đô la của Ukraine trong cùng kỳ. Vậy tại sao, sau 5 năm chiến tranh Nga-Ukraine, Zelensky vẫn an toàn, trong khi cuộc xung đột Iran-Israel chỉ mới diễn ra vài giờ, trước khi Hoa Kỳ tham chiến, và nhà lãnh đạo tối cao của Iran đã chế.t thẳng cẳng?

Câu trả lời thật đáng ngỡ ngàng: chiến tranh không bao giờ là cuộc cạnh tranh về chi tiêu quân sự, mà là cuộc cạnh tranh về sức mạnh hệ thống, và so sánh khoảng cách giữa Mỹ và Nga là "sự so sánh bất đối xứng" này.( Peter Pho )

**While some social-media posts claim “80% of Americans” believe President Donald Trump initiated the conflict with Iran as a deliberate diversion from Epstein-related controversies, there’s no reputable poll showing that specific statistic. What is clear from multiple recent surveys is that a majority of Americans disapprove of U.S. military action in Iran and many question Trump’s judgment on use of force. For example, a Reuters/Ipsos poll found just about 27% of Americans supported the strikes on Iran, with a higher share expressing disapproval, and a CNN poll showed a wide partisan divide in views on the conflict.

Council on Foreign Relations
Public skepticism about the administration’s motives and about Trump’s handling of foreign policy has been documented, including criticism that past efforts to redirect attention during political controversies haven’t always worked as intended. However, no major mainstream polling organization has reported that 80% of Americans believe the Iran conflict was launched specifically to distract from Epstein-related issues.

#DonaldTrump #USPolitics #IranConflict #PublicOpinion #MiddleEast #Geopolitics #BreakingNews

During World War II, many American soldiers carried a small piece of home with them into battle. Some placed photographs of their wives, girlfriends, children, or even movie star pin-ups beneath the clear grips of their M1911 p!stols. These custom handles became known as “sweetheart grips.” Though small, they held deep emotional meaning. In the middle of mud, fear, and uncertainty, those tiny photos reminded soldiers of love, family, and the life waiting for them beyond the battlefield.

The idea was powerful—a weapon built for combat holding a fragile picture of someone they cared about. For many soldiers, these grips were not just decoration but a source of strength and hope. They represented what they were fighting for and the dream of returning home. In a war filled with destruction and loss, sweetheart grips quietly revealed the humanity of young men trying to hold onto love and normal life even in the harsh reality of war.