مرحبا بكم في الرئيسية

أضاف صورة

2026-03-24 22:22:03 -

"Ma trận" so sánh giá xăng: Khi con số được chọn lọc để trấn an dư luận

Tại sao truyền thông luôn khẳng định giá xăng Việt Nam "thấp hơn đáng kể" so với khu vực trong khi người dân lại cảm thấy chi phí này đang đè nặng lên từng bữa ăn? đây là một chiến thuật điều hướng tâm lý kinh điển.

Thủ thuật so sánh "tuyển chọn" Việc truyền thông liên tục đưa ra các số liệu so sánh với những quốc gia có giá xăng cao ngất ngưởng thường là nơi không có công nghiệp lọc dầu hoặc thuế môi trường cực đoan, thực chất là để tạo ra, một "điểm neo" tâm lý. Bằng cách so sánh với những cái tên "đắt đỏ nhất", cơ quan quản lý dễ dàng biến mức giá vốn dĩ đã cao của Việt Nam trở nên... "hợp lý". Đây là chiêu bài "tốt hơn cái tồi tệ nhất" để khiến người dân bớt phản kháng.

Bình ổn hay "bình thông nhau"? Luận điệu "đảm bảo nguồn cung" thường được dùng như một lá chắn thép mỗi khi người dân chất vấn về cấu trúc giá. Thuyết âm mưu đặt câu hỏi: Nếu thị trường đã vận hành theo quy luật cung cầu, tại sao lại cần một "Quỹ bình ổn" đầy bí ẩn, nơi tiền chảy vào từ túi người dân nhưng quy trình sử dụng lại nằm ngoài tầm kiểm soát minh bạch?

Phải chăng quỹ này không thực sự để bình ổn giá, mà là công cụ để các "nhóm lợi ích" điều tiết dòng tiền, bù đắp cho những khoản lỗ từ sự quản lý yếu kém, rồi sau đó lại đổ lỗi cho thị trường thế giới biến động?

Cuộc chơi con số này không nhằm mục đích phản ánh sự thật kinh tế, mà là để kiến tạo một thực tại nơi người dân phải chấp nhận rằng: được "trả giá cao" đã là một sự ưu đãi.

Chân dung lãnh đạo
#chandunglanhdao

"Ma trận" so sánh giá xăng: Khi con số được chọn lọc để trấn an dư luận Tại sao truyền thông luôn khẳng định giá xăng Việt Nam "thấp hơn đáng kể" so với khu vực trong khi người dân lại cảm thấy chi phí này đang đè nặng lên từng bữa ăn? đây là một chiến thuật điều hướng tâm lý kinh điển. Thủ thuật so sánh "tuyển chọn" Việc truyền thông liên tục đưa ra các số liệu so sánh với những quốc gia có giá xăng cao ngất ngưởng thường là nơi không có công nghiệp lọc dầu hoặc thuế môi trường cực đoan, thực chất là để tạo ra, một "điểm neo" tâm lý. Bằng cách so sánh với những cái tên "đắt đỏ nhất", cơ quan quản lý dễ dàng biến mức giá vốn dĩ đã cao của Việt Nam trở nên... "hợp lý". Đây là chiêu bài "tốt hơn cái tồi tệ nhất" để khiến người dân bớt phản kháng. Bình ổn hay "bình thông nhau"? Luận điệu "đảm bảo nguồn cung" thường được dùng như một lá chắn thép mỗi khi người dân chất vấn về cấu trúc giá. Thuyết âm mưu đặt câu hỏi: Nếu thị trường đã vận hành theo quy luật cung cầu, tại sao lại cần một "Quỹ bình ổn" đầy bí ẩn, nơi tiền chảy vào từ túi người dân nhưng quy trình sử dụng lại nằm ngoài tầm kiểm soát minh bạch? Phải chăng quỹ này không thực sự để bình ổn giá, mà là công cụ để các "nhóm lợi ích" điều tiết dòng tiền, bù đắp cho những khoản lỗ từ sự quản lý yếu kém, rồi sau đó lại đổ lỗi cho thị trường thế giới biến động? Cuộc chơi con số này không nhằm mục đích phản ánh sự thật kinh tế, mà là để kiến tạo một thực tại nơi người dân phải chấp nhận rằng: được "trả giá cao" đã là một sự ưu đãi. Chân dung lãnh đạo #chandunglanhdao

0 التعليقات 0 المشاركات 43 مشاهدة 0 معاينة