Cả 3 người vợ của ông Trump đều là người mẫu, tuy nhiên tính cách, học vấn, và sự ảnh hưởng với ông Trump khác hẳn nhau.

1) Ivana Zelníčková: Bà vợ đầu của ông Trump, người Séc, sinh năm 1949, kém Trump 3 tuổi, mất năm 2022 (thọ 73 tuổi), nổi tiếng thông minh, quyết đoán, nhiều tham vọng, thông thạo tiếng Pháp, đọc, giao tiếp cơ bản tiếng Do Thái.
Trước khi sang Mỹ Ivana có bằng cử nhân sau đó là thạc sỹ kinh tế của trường Charles University, Praha – Trường danh tiếng của Tiệp Khắc.
Năm 1976, Donald Trump (khi đó 30 tuổi) gặp Ivana Zelníčková (27 tuổi) tại New York. Trump bị thu hút ngay vì vẻ đẹp, khí chất mạnh mẽ, còn Ivana thì ấn tượng với sự tự tin, giàu có và tham vọng của chàng trai con nhà giàu, có thế lực ở New York. Trump chủ động tiếp cận, tỏ ra hào phóng và rất quyết liệt – đúng phong cách quen thuộc của ông. Một năm sau họ kết hôn (1977). Đám cưới đình đám diễn ra khi Trump đang trên đà xây dựng tên tuổi, còn chưa trở thành “ông trùm”.
Sau khi cưới, Ivana lao vào làm việc cùng chồng, học hỏi nhanh, làm quản lý, giám sát nhân sự, khách sạn, casino. Hai người vận hành hôn nhân giống như một công ty gia đình. Chính Ivana đã cải tạo Trump từ nhà đầu cơ liều lĩnh thành ông trùm có “phong cách Trump”. Nổi tiếng với lối làm việc kỷ luật, lạnh lùng và hiệu quả, bà đóng góp to lớn trong quá trình xây dựng và biến Trump Tower thành trung tâm của giới thượng lưu New York: Tổ chức các sự kiện, tiệc tùng, ra mắt trong tòa nhà, kết nối với giới thời trang, người mẫu, doanh nhân châu Âu, khiến Trump Tower không chỉ là bất động sản, mà là nơi phải xuất hiện nếu muốn được coi là ‘đẳng cấp’.
3 người con chung của hai người được Ivana nuôi dạy kỷ luật và bài bản, tham gia tích cực vào công việc của bố, trở thành các nhân vật trụ cột của Trump Organization, tất cả đều rất nổi tiếng: Cậu cả Donald Trump Jr. sắc sảo, mạnh mẽ, ăn nói sốc, thích đối đầu, được coi là bản sao của Trump; cô nhì Ivanka Trump rất thông minh, mạnh về xây dựng chiến lược, giỏi kinh doanh, ăn nói khéo, mềm mỏng; cậu út Eric Trump trung thành, làm việc bền bỉ, nói năng kín kẽ.
Năm 1992, Trump và Ivana ly hôn sau 15 năm chung sống. Nguyên nhân chủ yếu là do Trump ngoại tình và người xen vào chính là bà vợ thứ hai Marla Maples.

2) Marla Maples: Người Mỹ, sinh năm 1963 (kém Trump 17 tuổi), trong một gia đình trung lưu, tại bang Georgia, học dở Đại học Georgia sau đó chuyển sang ngành giải trí. Marla trở thành một người mẫu, diễn viên hạng B, MC truyền hình, trẻ trung, có vẻ đẹp Mỹ cổ điển, rất nữ tính, từng là á hậu Georgia, đang tìm cơ hội bước chân vào giới giải trí. Lúc đó (1985) Trump đã có vợ, đã trở thành ông trùm, có danh vọng ở New York. Trump chủ động tấn công Marla, mất khá nhiều thời gian mới thành công. Với tính cách phô trương, hiếu thắng, Trump không dấu giếm, dẫn Marla đi chơi công khai khiến Ivana bị tổn thương nặng nề. Đỉnh điểm là cuộc chạm mặt trực tiếp Ivana – Marla ở Aspen, gây chấn động báo chí Mỹ lúc bấy giờ. Sau sự cố ầm ĩ này, Trump ly dị với Ivana, cưới Marla (1993) và chịu áp lực dư luận rất lớn. Ngay sau đó công ty gia đình của Trump lâm khủng hoảng tài chính, uy tín cá nhân bị tổn hại, không còn “hào quang cặp đôi quyền lực” như thời Ivana.
Điều khác biệt với người vợ đầu là Marla không tham gia quản lý hay can dự vào các dự án bất động sản của gia đình Trump. Bà sống an phận, nhẫn nhịn, theo đuổi thiền, tâm linh, xa lánh truyền thông, tiệc tùng, đấu đá xã hội thượng lưu. Đương nhiên lối sống này trở nên tẻ nhạt, không phù hợp với Trump và hai người ly dị năm 1999 sau 6 năm chung sống. Con chung của hai người là cô Tiffany Trump (sinh 1993), được Marla nuôi dưỡng gần như một mình, xa trung tâm quyền lực gia đình và ít được Trump ưu ái.

3) Melania Knauss: Là người mẫu gốc Slovenia (Nam Tư) sang Mỹ lập nghiệp. Melania sinh trưởng trong một gia đình lao động ở một trị trấn nhỏ, học dở dang về ngành thiết kế – kiến trúc tại Đại học Ljubljana sau đó chuyển sang nghề người mẫu. Bà có thể nói được nhiều ngôn ngữ: Slovenia, Serbo-Croatian, Anh, Pháp, Đức, Ý.
Tính cách của bà gần như trái nguợc với Trump: Biết giữ mình, kín đáo, ít nói, khôn ngoan, lạnh lùng, tự chủ, không phô trương, sống kỷ luật, tiết kiệm, thực tế, biết mình muốn gì và biết đặt điều kiện.
Melania gặp Trump năm 1998 khi đó 28 tuổi (còn Trump đã 52 tuổi) tại hộp đêm Kit Kat Club, New York. Hai người gặp nhau không tình cờ mà do bạn Trump, Paolo Zampolli, nhà môi giới người mẫu, giới thiệu. Trump chủ động tiếp cận Melania, xin số điện thoại. Điều bất ngờ là Melania không cho số ngay, mà nói “Nếu ông thật sự muốn liên lạc, hãy cho tôi số của ông.” Trump đã bị “đứng hình” khi đó vì xưa nay luôn được người khác săn đón. Dù là kẻ lão luyện về chinh phục phụ nữ, nhưng Trump cũng mất 7 năm (2005) mới cưới được Melania. Trước khi lấy Trump, Melania hầu như không có bê bối cá nhân nghiêm trọng. 11 năm sau, Melania trở thành Đệ nhất Phu nhân Mỹ.

Khác với phần lớn các đệ nhất phu nhân khác, Melania chủ động giữ khoảng cách với quyền lực, không can thiệp công việc của chồng và gia đình chồng, ít phát biểu, ít xuất hiện, tránh tranh luận công khai, không muốn trở thành nhân vật chính trị.

Con chung của hai người là cậu Barron Trump (sinh năm 2006), tính trầm, ít nói, được mẹ bảo vệ rất kỹ, có tuổi thơ kín tiếng, không bị cuốn vào các vấn đề chính trị. Hiện tại, cậu còn quá trẻ để đánh giá sau này sẽ trở thành mẫu người thế nào.
Nguồn : Thang Cong Vu

Donald Trump's Parents.

Political tensions are rising after a senator publicly suggested exploring action under the Twenty-fifth Amendment to the United States Constitution in relation to Donald Trump.
The 25th Amendment provides a constitutional process for the temporary or permanent transfer of presidential powers if a president is deemed unable to carry out the duties of the office. However, invoking it sets an exceptionally high threshold. It requires the vice president and a majority of the Cabinet to formally declare incapacity. If the president contests that determination, Congress must then approve the action with a two-thirds vote in both the House and Senate. Historically, the amendment has primarily been used for short-term medical situations rather than political disagreements.
Legal scholars and constitutional experts note that without clear and documented incapacity, any attempt to apply the amendment would face steep constitutional, political, and institutional hurdles. Because it directly affects executive authority and presidential succession, even raising the possibility often sparks intense bipartisan reactions.
As election cycles approach and rhetoric intensifies, constitutional mechanisms like the 25th Amendment frequently reenter public debate — sometimes as political messaging, sometimes as serious institutional discussion. Ultimately, any real movement would depend not on public calls alone, but on formal action within the executive branch and Congress.
#USPolitics #25thAmendment #Constitution #ExecutivePower #PoliticalDebate

TỔNG THỐNG TRUMP RƠI NƯỚC MẮT KHI...
NHÌN THẤY HÀNG TRIỆU NGƯỜI MỸ ỦNG HỘ ÔNG ẤY

Tôi thích bức ảnh này.

Tôi không có từ ngữ nào đủ để diễn tả sự kính trọng và yêu mến mà tôi dành cho Tổng thống Trump!

Ông ấy đã thực sự chịu đựng nhiều gian khổ vì cả đất nước chúng ta.

Tôi đã chứng kiến ​​anh ấy đối mặt với sự thù hận và ngược đãi với lòng ngưỡng mộ!
Ông đã vác ​​thập tự giá cho quốc gia chúng ta, đại diện cho Đức Chúa Trời Toàn Năng và cuộc sống của TẤT CẢ mọi người trước mối đe dọa của chế độ chuyên chế toàn cầu. Bị bức hại, quấy rối và nhắm mục tiêu bởi Kẻ thù của Nhà nước… sức mạnh, lòng kiên cường và khả năng phục hồi của ông vẫn vững vàng.

Cảm ơn Tổng thống Trump - Chúng tôi yêu quý ngài

A viral headline claiming that Donald Trump imposed a “1000% tariff” on the Supreme Court of the United States is not grounded in law or reality. Tariffs are taxes placed on imported goods under trade authority — they apply to international commerce, not to a co-equal branch of government. There is no constitutional or statutory mechanism that would allow a president to levy a tariff on the judiciary.
While political tensions between presidents and the Supreme Court are not uncommon — especially over rulings affecting executive authority, regulation, or trade — no official action resembling a “tariff” on the Court exists. Analysts suggest the headline is likely satire, parody, or exaggerated political commentary rather than a factual policy move.
In an era where dramatic claims can go viral within minutes, understanding how government powers actually work is essential. Verifying sources and checking official records helps separate legitimate policy developments from online misinformation or political humor.
#FactCheck #USPolitics #SupremeCourt #MediaLiteracy #PoliticalSatire #VerifyBeforeSharing